“拖车8公里收费近13万”不合理

  • 时间:
  • 浏览:2

8公里路程时需支付12.86万元的拖车江苏快3分析费,认为开价过低,车祸司机及江苏快3分析其所属公司拒绝支付,否则被救援公司告到法院。昨天,海淀法院对这起“天价拖车”案做出一审判决,认为救援公司收费不合理,判令其仅应收取31685元施救费。

2015年10月,司机王允礼驾驶货车,在海淀区杏石路上与另个油车相撞,现场交警判定其负事故全责,并协调原告北京永君顺达汽车救援服务有限公司,用拖车将事故车辆拖走。几天但是,王允礼到救援公司办理取车手续时,救援费用把他吓江苏快3分析了一跳:短短8公里的路,拖车费简直高达12.86万元。

庭审时,永君顺达公司说明了其收费标准。代理人称该公司是北京市公安局公安交通管理局组织的联动救援机制成员,并出示了三张救援确认单,上端记载救援费用包括:出车费、拖车费、困境费、吊车费、夜间费、协助费、勾机、板车、人工、货车费等。

“让让当人们先后共计派出救援车3辆、100吨吊车1辆、75吨吊车1辆、钩机1部、货车5部、高低板车1辆、人员6名到达现场,对事故现场进行清理、救援、托运等事宜。在托运过程中,车辆残骸从拖车上掉落,让让当人们又调配1辆75吨吊车进行救援。”代理人描述了当时的救援请况。

“事发后,我你要自己找熟江苏快3分析悉的救援公司,一结束英文交警也同意了。但但是事情有了变化,交警说另一名司机受伤了,是我的责任,我你要先带着司机去医院,交警我你要协调救援的事情。”王允礼在接受采访时说,他并问你永君顺达公司,该公司也从来没了向其出示过价目表或收费方法 。

“我估摸着救援顶多3万多元,可对方一开口将近13万。”王允礼和其所属公司认为,根据监控视频中显示原告派到现场的救援车辆、人员与其主张的救援车辆、人员形式、数量多不一致,还占据 重复计费间题,且收费标准高于行业标准数倍。据被告律师调查,很多救援公司75吨吊车的费用,一般在1000元左右,原告公司的收费是1.6万元;100吨左右的吊车,北京市交通运输业商会的报价是9000元,原告收费是4万元……绝大帕累托图救援公司还表示,肯能车辆没了侧翻、掉入沟内等特殊请况,无需收取困境费,更没了夜间费、协助费等收费项目。

对此,原告公司认为,车祸救援目前属于市场定价,其收费标准和很多公司收费没了可比性。

法院经审理后认为,原告为被告提供清障救援服务,被告应当支付相应的对价,但因双方事前未就实际服务项目及收费标准达成合意,救援公司应对觉得际使用车辆人员的请况及收费标准承担举证责任。

就实际使用车辆、人员的请况,法院比对原告提供的车辆照片及事故现场的监控录像,确认现场作业的有拖车两辆、勾机一台、高低板车个油、10轮货车五辆、75吨吊车个油、小平板车个油、施工人员3名。

就各类车辆及人员的收费请况。法院认为,首先,原告提供清障施救收费服务,应当明码标价。原告主张按照其自制的救援价目表予以收费,但该价目表未在作业前出示,亦未提交证据证明其曾在作业车辆或收费场所对该价格进行公示,网站上亦无公示,故对该主张不予采信。其次,清障施救费目前属于中央定价项目及北京市定价目录之外的项目,在本市属于市场调节价,法院在判断本案中原告的收费方法 及数额的合理性时,参考了很多省市的相关规定。被告主张原告各项收费均远高于本市同行业一般收费标准,其提供的相关公司的报价表原件、询问价格的电话录音和拖车服务合同书原件,法院对其该项主张予以采信,认定本案中救援公司主张的收费数额不合理。

法院参照很多省市相关规定,结合本市经济发展请况,参考本市很多拖车救援收费标准,最终酌情确定施救费,作出上述判决。

猜你喜欢